Zalazar, Ricardo Raúl c/ EN-Mº Justicia Seguridad y DDHH-PFA y otro s/daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Ricardo Raúl Zalazar.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos – Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, que había excluido del régimen de consolidación de deudas la indemnización debida al actor. Los agravios de la demandada se consideraron insuficientes para rebatir los precedentes de la Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte presentan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa 'García, José Manuel c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Ejército Argentino s/ daños y perjuicios' (Fallos: 334:1795), a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." "Que en relación con la exclusión del régimen de consolidación de deudas decidida por el a quo respecto de la indemnización debida al actor, los agravios expresados por la demandada resultan insuficientes en tanto no rebaten adecuadamente el argumento sostenido por la cámara con base en precedentes de esta Corte."

¿Cómo votaron los jueces?

el voto del doctor Zaffaroni y de la doctora Highton de Nolasco se remiten a la causa "Aragón" (Fallos: 330:5205) y declaran parcialmente admisible el recurso; la doctora Highton además considera inadmisible la parte referida a la consolidación de deudas (art. 280 CPCCN). Estas posturas no constituyen la decisión de mayoría en cuanto a la inadmisibilidad parcial.