JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Fellay, Ricardo Roque y otros c/ Estado Nacional s/ordinario

El Estado Nacional - Prefectura Naval Argentina recurrió en queja la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones de Paraná en un reclamo de Ricardo Roque Fellay, José María Amarillo y otros por asignaciones establecidas en el decreto 2769/93. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiendo a sus precedentes Bovari de Díaz, Villegas, Osiris, Salas, Zanotti e Ibáñez Cejas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 176. L. RHE
Decreto 2769/93 Asignaciones particulares Recurso extraordinario Queja Prefectura naval argentina Personal militar y civil de las ffaa Doctrina de fallos bovari de diaz y villegas Remision a precedentes Costas por su orden Estado nacional.

¿Quién es el actor?

Ricardo Roque Fellay, José María Amarillo y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Prefectura Naval Argentina).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de asignaciones establecidas en el decreto 2769/93, cuyo carácter "particular" fue cuestionado por el recurrente.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, con los alcances de los precedentes citados. Las costas se impusieron por su orden y se ordenó dictar un nuevo fallo con arreglo a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios, dirigidos a cuestionar el carácter 'particular' que se le atribuye a las asignaciones establecidas en el decreto 2769/93, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en las causas 'Bovari de Díaz' y 'Villegas, Osiris' (Fallos: 323: 1048 y 1061, respectivamente), a cuyos fundamentos -en lo pertinente- corresponde remitir en razón de brevedad." "Que respecto de las demás cuestiones corresponde remitir -en lo pertinente- a lo resuelto por este Tribunal en las causas S.301.XLIV 'Salas' (Fallos: 334:275); Z.115.XLVI 'Zanotti' (Fallos: 335:430); y en el pronunciamiento aclaratorio, del 4 de junio de 2013, dictado en la causa I.120.XLVIII 'Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - MO de Defensa'."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Bovari de DíazCSJN · Fallos 323:1048
  • SalasCSJN · Fallos 334:275
  • ZanottiCSJN · Fallos 335:430
  • Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - MO de DefensaCSJN · 04/06/2013

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.