JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Amarillo, Roberto Wenceslao y otros c/ EN - Mº Justicia - SPF - dto 2807/93 752/09 y otros s/personal militar y civil de las ffaa y de seg

Los autos Amarillo, Roberto Wenceslao y otros c/ EN - MS Justicia -SPF- dtos. 2807/93 752/09 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg. llegaron a la Corte Suprema por los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional y por los actores contra la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala IV. La Corte declaró formalmente admisible el recurso del Estado, confirmó la sentencia apelada y desestimó el recurso de los actores por inadmisible.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 164. L. REX
Recurso extraordinario Remision a precedente Ramirez (fallos 335:2275) Personal militar y civil Fuerzas armadas Servicio penitenciario federal Inadmisibilidad art. 280 cpccn Confirmacion de sentencia Costas por su orden Estado nacional

¿Quién es el actor?

Roberto Wenceslao Amarillo y otros (Walter Marcelo Ruminot; Carlos Gustavo Parella; José María Ponce; Germán Paineman; Walter Roberto Chiesa; Fabiana Patricia Hernández; Javier Natalio Ríos; Miguel Rolando Cokipe; José Luis Castro; Raúl Alejandro Castro; Mario Abel Murguiondo; Juan Carlos Kunz; Héctor Daniel Vallejos; Daniel Orlando Tripailao; Raúl Evasio Cayunao).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Servicio Penitenciario Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

DESCONOCIDO (el texto transcripto no detalla el reclamo; sólo consta el expediente de origen "2807/93 752/09" sobre personal militar y civil de las FFAA y de seguridad).

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso extraordinario de la parte actora por inadmisible (art. 280 CPCCN); se declaró formalmente admisible el recurso de la demandada y se confirmó la sentencia apelada con el alcance indicado. Costas por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los agravios planteados por la demandada encuentran adecuada respuesta en lo decidido en la causa R.846.XL "Ramírez" (Fallos: 335:2275), a cuyos fundamentos y conclusiones se remite en razón de brevedad. Respecto del recurso de la parte actora, el tribunal lo consideró inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

Normas que cita

  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.