JurisprudenciaARG
PEDERNERA EDUARDO Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
Los actores promovieron demanda contra el Estado Nacional y otros en el marco de un proceso contencioso administrativo, cuyo contenido el fallo no detalla. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y revocó las sentencias apeladas por remisión a los fundamentos de la causa Claro, Miguel Ángel c/ Estado Nacional, sin desarrollar argumentos propios.
¿Quién es el actor?
Eduardo Pedernera y otro (en la causa CSJ 1012/2012) y Ricardo Alberto Previley y otros (en la causa CSJ 179/2013).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y otros; en la segunda causa, Ministerio de Seguridad - Gendarmería Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No surge del texto del fallo.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a las quejas y se revocaron las sentencias apeladas, con costas. Se declaró exenta del depósito previsto por el art. 286 del CPCCN a la presentación directa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los planteos del recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa C.56.XLIX. 'Claro, Miguel Angel c/ Estado Nacional s/ apelación medida cautelar', sentencia del 19 de marzo de 2014, a cuyas consideraciones y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.898art. 13 inc. f · Tasas judiciales
- CPCCNart. 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Claro, Miguel Ángel c/ Estado Nacional s/ apelación medida cautelarCSJN · 19/03/2014
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.