JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BUERA JUAN PABLO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL s/ORDINARIO

Personal militar retirado reclamó ante la justicia federal por cuestiones previsionales y de haberes ya resueltas en precedentes de la Corte. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada en lo materia de agravio y ordenó el dictado de una nueva sentencia conforme a esos precedentes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 83. XLVII. REX
Personal militar retirado Recurso extraordinario Haberes Regimen previsional militar Precedentes salas Precedente zanotti Precedente ibanez cejas Estado nacional Nueva sentencia Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Juan Pablo Buera y otros (personal militar retirado).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo ordinario de personal militar retirado, cuyas cuestiones son sustancialmente análogas a las resueltas en los precedentes "Salas" (Fallos: 334:275), "Zanotti" (Fallos: 335:430) e "Ibáñez Cejas" (I.120.XLVIII, sentencia del 4 de junio de 2013).

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravio, con el alcance indicado en los precedentes citados. Se devolvieron los autos al tribunal de origen para el dictado de una nueva sentencia de acuerdo con lo aquí resuelto. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de los recurrentes, personal militar retirado, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por este Tribunal en los precedentes 'Salas' (Fallos: 334:275), 'Zanotti' (Fallos: 335:430) e I.120.XLVIII. 'Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - MO de Defensa FAA - dto. 1104/05, 751/09 s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad', sentencia de 4 de junio de 2013, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SalasCSJN · Fallos 334:275
  • ZanottiCSJN · Fallos 335:430
  • Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - MO de Defensa FAACSJN · 04/06/2013

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.