JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALBINO OSCAR CARLOS Y OTROS c/ E.NACIONAL-MIN.DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de los actores en un reclamo de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas por el cómputo de los adicionales creados por el decreto 1104/05. Dejó parcialmente sin efecto la sentencia de la alzada y ordenó que la liquidación se practique conforme a los parámetros fijados en los precedentes Zanotti e Ibáñez Cejas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 328. XLVIII. REX
Personal militar Personal civil de las fuerzas armadas Haberes de retiro Adicionales decreto 1104/05 Computo no remunerativo No bonificable Liquidacion de sentencia Recurso extraordinario Articulo 16 ley 48 Estado nacional.

¿Quién es el actor?

Albino Oscar Carlos y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad vinculado al cómputo, en los haberes de retiro, de los adicionales creados por los decretos 1104/05 y sus modificatorios.

¿Qué se resolvió?

se confirmó la decisión de la alzada respecto del cómputo en los haberes de retiro de los adicionales, por ser sustancialmente análoga a lo resuelto en "Salas" (Fallos: 334:275). Sin embargo, se dejó parcialmente sin efecto la sentencia apelada en cuanto al cómputo no remunerativo ni bonificable de los adicionales, y se ordenó que la liquidación se practique conforme a los parámetros de "Zanotti" (Fallos: 335:430) e "Ibáñez Cejas". Se devolvieron los autos al tribunal de origen para dictar una nueva sentencia. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la decisión de la alzada respecto del cómputo en los haberes de retiro de los adicionales creados por los decretos 1104/05 y sus modificatorios, resulta sustancialmente análoga a lo resuelto, en lo pertinente, por este Tribunal en la causa 'Salas' (Fallos: 334:275), por lo que corresponde confirmarla en ese aspecto."

"Sin perjuicio de ello, atento a la íntima relación entre lo resuelto y la manera en que tales adicionales deben ser liquidados, dicha decisión debe integrarse con lo decidido por esta Corte en las causas 'Zanotti' (Fallos: 335:430) e I.120.XLVIII. 'Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - MO de Defensa FAA - dto. 1104/05, 751/09 s/ personal militar y civil de las FFAA. y de Seguridad', sentencia del 4 de junio de 2013, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SalasCSJN · Fallos 334:275
  • ZanottiCSJN · Fallos 335:430
  • Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - MO de Defensa FAACSJN · 04/06/2013

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.