CLINGO ELIAS c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Elías Clingo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por aplicación del criterio de movilidad establecido en el precedente "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866), respecto de períodos posteriores a los examinados en dicha causa.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, declaró abstracta la cuestión relativa a la validez constitucional de los arts. 64, segundo párrafo, y 66, inciso b, de la ley 25.827, y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Cirillo" (Fallos: 332:1304).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión que se plantea en autos, relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." Asimismo, "ha devenido inoficioso pronunciarse sobre el agravio de la ANSeS referente a la validez constitucional de los arts. 64, segundo párrafo y 66, inciso b, de la ley 25.827, conforme se ha señalado en la causa G.646.XLIV 'González, Agustín Víctor c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 28 de octubre del corriente año, a cuyos fundamentos corresponde remitir."

No se registran votos en disidencia.