VALLEJOS, MATÍAS NICOLÁS s/causa nº 1168/2013

Actor (recurrente): Matías Nicolás Vallejos, asistido por la defensora (Dra. Laura Beatriz Pollastri).

¿A quién se demanda?

no aplica en sentido estricto; se trata de un recurso de hecho en causa penal de ejecución.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario federal interpuesto contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, en la causa n° 1168/2013 (tribunal de origen; intervino previamente el Juzgado Nacional de Ejecución Penal n° 3).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con remisión de los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. La Dra. Highton de Nolasco votó en disidencia total, desestimando la queja por inadmisibilidad (art. 280 CPCCN) e intimando al recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal el 7 de octubre de 2014, en el expediente CSJ 124/2013 (49-V) 'Villalba, Miguel Clemente, s/ causa n° 16.255', a cuyas consideraciones corresponde remitirse por razones de brevedad." La mayoría fundó su decisión por remisión al precedente "Villalba", sin desarrollar argumentos propios en el cuerpo de este pronunciamiento. Disidencia (Highton de Nolasco): "Que el recurso extraordinario, cuyo denegación motivó esta queja, resulta inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."