Citrusvil SA s/causa nº 12404

¿Quién es el actor?

Citrusvil S.A.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros (entre ellos, el Ente Nacional Regulador del Gas, recurrente en esta instancia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo promovida por Citrusvil S.A. contra el Poder Ejecutivo Nacional y otros. El expediente de origen no surge del texto de la sentencia.

¿Qué se resolvió?

La Corte resolvió hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada, con costas en el orden causado. La decisión se funda en que las cuestiones planteadas por el recurrente encuentran adecuada respuesta en lo resuelto en la causa CSJ 280/2008 (44-E) "Establecimiento Liniers SA c/ EN - ley 26.095 Ministerio de Planificación Resol. 2008/06 y otros s/ amparo ley 16.986", fallada el 11 de junio de 2013, a cuyos fundamentos y conclusiones se remite en lo pertinente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo es breve y no transcribe fundamentos propios. Su único considerando sostiene: "Que las cuestiones planteadas por el recurrente encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en la causa CSJ 280/2008 (44-E) 'Establecimiento Liniers SA c/ EN - ley 26.095 Ministerio de Planificación Resol. 2008/06 y otros s/ amparo ley 16.986' (mayoría y voto de los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni), fallada el 11 de junio de 2013, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." La resolución es unánime en la forma en que aparece redactada, sin votos en disidencia registrados en el texto.