DA PALMA RAMIRES ALVARO c/ AGIS JORGE ERNESTO (REBELDE FS. 183) Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Álvaro Di Palma Ramires.

¿A quién se demanda?

Laura Alejandra de Tejería y otro (titular/conductor del vehículo de transporte público de pasajeros).

Citada en garantía: Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, que interpone el recurso extraordinario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (lesiones o muerte).

¿Qué se resolvió?

se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada. Se admite que la franquicia pactada en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por el orden causado en lo que corresponde... se imponen según lo resuelto en el fallo: con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los precedentes "Nieto", "Villarreal" y "Cuello" (Fallos 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483) y a las causas "Obarrio" y "Gauna" (sentencias del 4/3/2008), cuyas consideraciones da por reproducidas. Agrega que los argumentos del a quo sobre la aplicación de la ley de Defensa del Consumidor (según la modificación de la ley 26.361) resultan insuficientes para modificar el criterio de la Corte sobre el alcance de la franquicia en el seguro del transporte público de pasajeros (precedentes "Martínez de Costa", del 9/12/2009, y "De Marco", del 12/7/2011). Se considera inoficioso el dictamen de la Procuradora General.