JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LEIVA PEDRO LORENZO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL s/ORDINARIO

Los actores reclamaron el alcance del carácter particular atribuido a las asignaciones establecidas en el decreto 2769/93. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a los precedentes Bovari de Díaz, Villegas, Salas, Zanotti e Ibáñez Cejas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 163. XLVI. RHE
Decreto 2769/93 Asignaciones particulares Recurso de queja Recurso extraordinario Remision a precedentes Personal militar y civil de las ffaa Estado nacional Costas por su orden Fallos 323:1048 Fallos 334:275

¿Quién es el actor?

Pedro Lorenzo Leiva y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo vinculado al carácter "particular" de las asignaciones establecidas en el decreto 2769/93 (proceso ordinario).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con los alcances de los precedentes citados. Las costas se imponen por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida. Se devuelven los autos al tribunal de origen para dictar un nuevo fallo y se exime a la presentación directa del depósito previsto por el art. 286 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios, dirigidos a cuestionar el carácter 'particular' que se le atribuye a las asignaciones establecidas en el decreto 2769/93, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en las causas 'Bovarí de Díaz' y 'Villegas, Osiris' (Fallos: 323: 1048 y 1061, respectivamente), a cuyos fundamentos -en lo pertinente- corresponde remitir en razón de brevedad."

"Que respecto de las demás cuestiones corresponde remitir -en lo pertinente- a lo resuelto por este Tribunal en las causas 'Salas' (Fallos: 334: 275) y 'Zanotti' (Fallos: 335: 430) y en el pronunciamiento aclaratorio, del 4 de junio de 2013, dictado en la causa I.120.XLVIII. 'Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - MO de Defensa FAA - dto. 1104/05, 751/09 s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.'."

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.