JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PANIZZA, VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por los beneficiarios previsionales contra la ANSeS y revocó parcialmente las sentencias apeladas. Lo hizo remitiendo a los fundamentos del precedente Quiroga sobre la actualización de la prestación básica universal, y declaró inadmisibles las restantes objeciones del organismo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 002944/2015/CS001
Prestacion basica universal Reajuste de haberes previsionales Anses Recurso extraordinario Precedente quiroga Actualizacion previsional Art. 280 cpccn Revocacion parcial Seguridad social Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Vicente Panizza, Héctor Hernández, Julio Andrés Seguro, Angelina De Bortoli y Aníbal Oscar Lucentini (beneficiarios previsionales).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó parcialmente las sentencias apeladas, con los alcances fijados en el precedente "Quiroga". Las restantes objeciones de la ANSeS fueron declaradas inadmisibles (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS vinculados con la actualización de la prestación básica universal son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en la causa Q.68.XLVI 'Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 11 de noviembre de 2014, a cuyas consideraciones cabe remitir por razón de brevedad. Que las restantes objeciones son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

No se registran votos en disidencia en el texto transcripto.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 11/11/2014

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.