AUTOSAL SA c/ EN DGA RESOL 1447/06 RESOL 854/05 s/DIRECCION GENERAL DE ADUANAS

Actor (Recurrentes): Autosal SA, Dunlop Argentina SA, Urdega SA, Tarcol SA y otros, Champion lB SA, Don Roberto SA, Muresco SA, Monsanto Argentina SAIC, APl SAIC, entre otras empresas exportadoras.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Dirección General de Aduanas (DGA), Ministerio de Economía y AFIP.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la validez de los derechos de exportación establecidos por la resolución 11/2002 del Ministerio de Economía, y de resoluciones de la DGA que determinaron su aplicación.

¿Qué se resolvió?

Se declararon formalmente procedentes los recursos extraordinarios, pero se confirmaron las sentencias apeladas, rechazando las pretensiones de los recurrentes. Costas por su orden, en atención a la novedad del asunto y su dificultad jurídica.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la alegada transgresión al Tratado de Asunción, los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco y Maqueda remiten a los fundamentos de la causa "Whirlpool Puntana SA (TF 21.671-A) c/ DGA", sentencia del 11 de diciembre de 2014, "a cuyos fundamentos se remiten -en lo pertinente- por razones de brevedad".

Sobre el principio de legalidad, los jueces Lorenzetti, Fayt y Maqueda entienden que resulta aplicable el criterio establecido en "Camaronera Patagónica SA c/ Ministerio de Economía y otros s/ amparo", fallada el 15 de abril de 2014, cuya doctrina "conduce a confirmar las decisiones apeladas, en razón de la fecha en que se efectuaron las exportaciones sobre las que versan estos autos".

Se trata de un pronunciamiento de remisión a precedentes: la Corte no desarrolla argumentación propia en el texto, sino que aplica la doctrina previamente fijada en esas causas.