Salomón, Julia Albanis c/ AFIP s/laboral
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de Salta que había reconocido a la viuda de un agente de la AFIP el cobro de los salarios caídos durante su suspensión preventiva. El Tribunal consideró que el derecho a percibir esos haberes exige una decisión final en el sumario administrativo, requisito que no se cumplió porque el procedimiento se cerró por el fallecimiento del agente.
¿Quién es el actor?
Julia Albanis Salomón, viuda del agente Julio César Díaz.
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro de los salarios caídos devengados durante la suspensión preventiva del agente desde 1999 hasta su fallecimiento en 2007, y diferencias en la indemnización derivada del fallecimiento.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de la AFIP y revocó la sentencia apelada, con costas. Adhirió a los fundamentos del dictamen de la Procuradora Fiscal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"A mi entender, el recurso extraordinario es formalmente admisible por hallarse en juego la interpretación y aplicación de normas de carácter federal (Régimen Disciplinario del artículo 44 de la CCT Laudo 15/91 y Reglamento de Investigaciones Administrativas aprobado por decreto 467/99)". Sobre el fondo, sostiene: "el cobro de los haberes por el lapso de la suspensión está supeditado a que en la respectiva causa administrativa el agente no resulte sancionado (conf. art. 13, inc. g del capítulo 5° del Régimen Disciplinario...)". Y concluye: "en autos no se cumple la condición impuesta en la norma a los fines del reconocimiento del derecho a la percepción de los salarios caídos. En el caso, en efecto, el cierre del sumario administrativo no se produjo con motivo de la resolución definitiva exigida en la norma, sino por un hecho fortuito, como es el fallecimiento del ex agente. En tales condiciones, mal puede hacerse extensiva al presente la solución allí prevista, máxime cuando se trata de una excepción al principio general que rige la cuestión." Agrega que la presunción de inocencia no resulta vinculada al caso, ya que solo se cuestiona la aplicación de una norma ajena al supuesto planteado, y que el tiempo transcurrido no altera esta conclusión, por tratarse el reclamo de un cobro de salarios caídos por la cónyuge supérstite y no de la afectación del derecho a ser juzgado en plazo razonable.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 467arts. 130, 60, 17, 18.1, 18.2, 122, 123
- CCT 15/91art. 44
- Constitución Nacional
- Ley 18.345Organizacion y procedimiento
- CParts. 168, 265, 266, 267 · Codigo penal
- Resolución 108
- Resolución 111
- Resolución 05
- Resolución 122
Fallos que cita
- Salomón, Julia Albanis c/ AFIPCSJN · Fallos 308:732
- Salomón, Julia Albanis c/ AFIPCSJN · Fallos 319:2507
- Fallos 320:783CSJN
- Fallos 324:4367CSJN
- Fallos 335:1126CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.