JurisprudenciaARG
FRANCO VALERIA EUGENIA Y OTROS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
Los actores promovieron amparos contra el Estado Nacional reclamando la restitución de los aportes voluntarios del ex Régimen de Capitalización y la inconstitucionalidad del artículo 6° de la ley 26.425. La Corte Suprema desestimó los recursos extraordinarios de los actores, declaró admisibles los de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas en cuanto fueron materia de agravios del organismo, siguiendo el precedente Villarreal.
¿Quién es el actor?
Valeria Eugenia Franco y otros; Ignacio Gabriel Cornejo Sola; Guillermo Alberto Inga y otros.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional / Estado Nacional, con intervención de la ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparos y sumarísimos por la restitución de los aportes voluntarios a los afiliados del ex Régimen de Capitalización y la inconstitucionalidad del artículo 6° de la ley 26.425 y su reglamentación.
¿Qué se resolvió?
La Corte desestimó los recursos extraordinarios de los actores (considerados inadmisibles), declaró formalmente admisibles los recursos de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas en cuanto fueron materia de agravios del organismo previsional, remitiendo a las consideraciones del precedente "Villarreal" (CSJ 49/2011 (47-V)/CS1, fallado el 30 de diciembre de 2014). Con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS relacionados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 6° de la ley 26.425 y su reglamentación, y con la restitución de los aportes voluntarios a los afiliados del ex Régimen de Capitalización, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las analizadas y resueltas en la causa CSJ 49/2011 (47-V)/CS1 'Villarreal, Mario Jesús c/ PEN - PLN Y Máxima AFJP s/ amparo', fallada el 30 de diciembre de 2014, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir por razón de brevedad."
"Que los recursos extraordinarios de los actores son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
¿Cómo votaron los jueces?
la jueza Highton de Nolasco se remitió a su disidencia en la causa "Villarreal".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.425art. 6 · Sistema integrado previsional argentino
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Villarreal, Mario Jesús c/ PEN - PLN Y Máxima AFJP s/ amparoCSJN · 30/12/2014
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.