PASTRAN GRISELDA DEL CARMEN Y OTRO c/ TREINTA DE AGOSTO SRL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Griselda del Carmen Pastrán y otro.

¿A quién se demanda?

Treinta de Agosto SRL y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

se admitió el recurso extraordinario de Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (citada en garantía) y se revocó la decisión apelada. Se estableció que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remitió a las consideraciones de los precedentes "Nieto", "Villarreal" y "Cuello" (Fallos 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483), "Obarrio" y "Gauna" (sentencias del 4 de marzo de 2008) y "Nieto, Nicolasa del Valle" (Fallos 334:988), cuyas consideraciones se dan por reproducidas. El juez Lorenzetti se remitió a su voto en esta última causa. Se declaró inoficioso el dictamen de la Procuradora General.

Cita textual: "se admite que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, ley 48)".