SALVIDIA, PEDRO RAMON c/ ESTADO NACIONAL s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
Un ex integrante de las Fuerzas Armadas y de Seguridad reclamó suplementos previstos en el decreto 2769/93 contra el Estado Nacional. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo fallo conforme a su doctrina sobre el carácter de las asignaciones.
¿Quién es el actor?
Pedro Ramón Salvidia.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
suplementos para el personal de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (decreto 2769/93).
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida. Los autos vuelven al tribunal de origen para que se dicte un nuevo fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios dirigidos a cuestionar el carácter atribuido a las asignaciones establecidas en el decreto 2769/93, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en las causas 'Bovari de Díaz' y 'Villegas, Osiris' (Fallos: 323:1048 y 1061, respectivamente), a cuyos fundamentos -en lo pertinente- corresponde remitir por razón de brevedad." "Que respecto de las demás cuestiones corresponde remitir -en lo pertinente- a lo resuelto por este Tribunal en las causas 'Salas' (Fallos: 334:275), 'Zanotti' (Fallos: 335:430), y en el pronunciamiento aclaratorio del 4 de junio de 2013, dictado en la causa I.120.XLVIII 'Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - MO de Defensa F.A.A - dtos. 1104/05, 751/09 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.'."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 2769
Fallos que cita
- Bovari de DíazCSJN · Fallos 323:1048
- SalasCSJN · Fallos 334:275
- ZanottiCSJN · Fallos 335:430
- Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - MO de Defensa F.A.A - dtos. 1104/05, 751/09 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.CSJN · 04/06/2013
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.