JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - LORENZANO, SANDRA SILVINA c/ M JUSTICIA DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la actora en un reclamo de indemnización por violaciones a los derechos humanos bajo la ley 24.043. Dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento que valore los nuevos elementos de prueba incorporados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 075671/2014/1/RH001
Queja Recurso extraordinario Indemnizacion Ley 24.043 Detenidos a disposicion del pen Violaciones a derechos humanos Nuevos elementos de prueba Remision Estado nacional Sentencia dejada sin efecto

¿Quién es el actor?

Sandra Silvina Lorenzano, representada por el Dr. Pedro Ramón Torres Garay.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones previstas en la ley 24.043 (arto 3°), destinadas a personas que estuvieron detenidas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional durante el régimen de facto.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando al tribunal de origen dictar un nuevo pronunciamiento que valore los nuevos elementos de prueba incorporados. Se remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Lorenzano, Viviana Inés c/ EN - M° Justicia y DDHH" dictada en la misma fecha, por la sustancial analogía entre ambos casos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo es una remisión expresa. Los agravios de la recurrente encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en la causa CAF 54442/2014/1/RH1 "Lorenzano, Viviana Inés", cuyas consideraciones y conclusión se dan por reproducidas. No se transcriben argumentos propios de este expediente; el fundamento sustancial se encuentra en la causa vinculada.

Normas que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.