Bega vda. de Guaymaz, Margarita S. c/ Gendarmería Nacional s/ordinario

¿Quién es el actor?

Margarita S. Bega vda. de Guaymaz; Osvaldo Andrés Macar.

¿A quién se demanda?

Gendarmería Nacional; Ministerio de Defensa de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

juicios ordinarios vinculados con la aplicación del decreto 1897/85 (y, en lo pertinente, del decreto 2769/93).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se revocaron parcialmente las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravios y se ordenó remitir los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a los precedentes citados. Los considerandos remiten, por razones de brevedad, a lo decidido en "Funes" (sentencia del 29 de marzo de 2016), y a "Bovari de Díaz" y "Villegas" (Fallos: 323:1048 y 1061), sin transcribir fundamentos propios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las debatidas en "Funes", por lo que corresponde remitir a esas consideraciones. Asimismo, señaló que los agravios relativos a los alcances del decreto 2769/93 encuentran adecuada respuesta en los precedentes "Bovari de Díaz" y "Villegas", a los cuales también remitió.

Cita textual: "Que las cuestiones traídas a conocimiento de este Tribunal vinculadas con el decreto 1897/85 resultan sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa 'Funes', sentencia del 29 de marzo de 2016, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

Cita textual: "Que los agravios expuestos por la recurrente en relación con los alcances del decreto 2769/93, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en los precedentes 'Bovari de Díaz' y 'Villegas' (Fallos: 323:1048 y 1061, respectivamente), a los cuales procede remitir."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia es suscripta por los ministros Lorenzetti y Maqueda en la versión disponible; el texto no permite identificar otras firmas ni disidencias.