JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - AGUILAR, JOSE MARIA c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a las quejas por denegación del recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora de riesgos del trabajo en reclamos por incapacidades laborales derivadas de accidentes. Dejó sin efecto las sentencias apeladas por aplicación de la ley 26.773 y ordenó dictar nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto en Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. (Fallos: 339:781).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 001457/2011/1/RH001
Riesgos del trabajo Accidente de trabajo Ley 24.557 Ley 26.773 Incapacidad laboral Monto resarcitorio Recurso extraordinario Queja Esposito Aseguradora de riesgos del trabajo

¿Quién es el actor?

José María Aguilar, y otros trabajadores (Gabriel Mamani, César Augusto Jacquet, René Darío Dacuar) en las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., Mapfre Argentina A.R.T. S.A. y Provincia ART S.A., según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos por accidente de trabajo y enfermedad profesional regidos por la ley especial de riesgos del trabajo (ley 24.557), con cuestionamientos sobre la fijación de montos resarcitorios por incapacidades laborales.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó que, por quien corresponda, se dicten nuevos pronunciamientos conforme al precedente "Espósito". Imposición de costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 para fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento de esta Corte en la causa "Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A." (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones el Tribunal remite en razón de brevedad. En consecuencia, corresponde descalificar los fallos recurridos, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones planteadas.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.