JurisprudenciaARG
Corte Suprema

IBARRA, NORMA ROSARIO c/ ASOCIART S.A. ART s/accidente de trabajo

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora Asociart S.A. ART en un juicio por accidente de trabajo. Dejó sin efecto la sentencia apelada por considerar que la declaración de inconstitucionalidad del decreto 472/14 se apoyaba en una interpretación de la ley 26.773 que no se ajustaba al precedente Espósito, y ordenó dictar nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 000732/2016/RH001
Accidente de trabajo Asociart art Ley 26.773 Decreto 472/14 Recurso extraordinario Queja Inconstitucionalidad Montos resarcitorios Precedente esposito Riesgos del trabajo

¿Quién es el actor?

Norma Rosario Ibarra.

¿A quién se demanda?

Asociart S.A. ART (Aseguradora de Riesgos del Trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo indemnizatorio derivado de un accidente de trabajo, con cuestionamientos vinculados a la aplicación de la ley 26.773 para la fijación de los montos resarcitorios.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Las costas se imponen por su orden en los términos del fallo transcripto como "Con costas". Se ordena devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339: 781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad."

"Que, por lo demás, la declaración de inconstitucionalidad del decreto 472/14 se apoya en una interpretación de la ley 26.773 que no se ajusta a los criterios establecidos en el precedente citado."

"En consecuencia, corresponde descalificar el fallo recurrido, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.