JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - CORVALAN, RODOLFO JOSE c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios interpuestos por la aseguradora de riesgos del trabajo en un reclamo por accidente de trabajo, en el que se discutía la aplicación de la ley 26.773 para fijar los montos resarcitorios por incapacidad laboral. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto en el precedente Espósito (Fallos 339:781).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 048666/2013/1/RH001
Accidente de trabajo Ley especial de riesgos del trabajo Art Ley 26.773 Incapacidad laboral Montos resarcitorios Recurso extraordinario Queja Corte suprema Precedente esposito

¿Quién es el actor?

Rodolfo José Corvalán (y, en la causa acumulada, Daniel Roberto Navarra).

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (ART), recurrente ante la Corte.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente de trabajo, con reclamo de montos resarcitorios por incapacidades laborales en el marco de la ley especial de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema admitió las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto los fallos recurridos y devolvió los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos. No se pronunció sobre las demás cuestiones planteadas, por resultar inoficioso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

los cuestionamientos de la apelante sobre la aplicación de la ley 26.773 para fijar los montos indemnizatorios encuentran adecuada respuesta en el precedente "Espósito" (Fallos 339:781), cuyos fundamentos y conclusiones la Corte remite "en lo pertinente, en razón de brevedad". En consecuencia, corresponde descalificar los fallos recurridos.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.