JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ZAPATA SEBASTIAN CHRISTIAN c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario deducido por la aseguradora de riesgos del trabajo en un reclamo por accidente de trabajo regido por la ley especial. Dejó sin efecto las sentencias apeladas por aplicación de la doctrina de la causa Espósito, en lo relativo a los montos resarcitorios por incapacidad laboral conforme a la ley 26.773, y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 001698/2014/1/RH001
Accidente de trabajo Ley 24.557 Ley 26.773 Incapacidad laboral Monto resarcitorio Recurso extraordinario Queja Esposito Doctrina de la corte Galeno art

¿Quién es el actor?

Sebastián Christian Zapata.

¿A quién se demanda?

Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (la parte recurrente en el recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente de trabajo y/o enfermedad profesional, en el marco de la ley especial 24.557 (con sus modificaciones).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con costas. La causa vuelve al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." "En consecuencia, corresponde descalificar el fallo recurrido, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.