JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - CUSTODIA, MATIAS EZEQUIEL c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas de Galeno ART y declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos contra sentencias que fijaron indemnizaciones por incapacidades laborales aplicando la ley 26.773. Remitió a la causa Espósito (Fallos: 339:781) y dejó sin efecto las sentencias apeladas, ordenando nuevos pronunciamientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 041413/2011/1/RH001
Riesgos del trabajo Ley 26.773 Incapacidad laboral Indemnizacion Accidente de trabajo Recurso extraordinario Queja Galeno art Mapfre art Causa esposito

¿Quién es el actor?

Matías Ezequiel Custodia, Gustavo Alejandro Sánchez, Leonardo Daniel Giménez, Pablo Gastón Galeano y Gastón Ricardo Villalba (trabajadores damnificados por accidentes o enfermedades laborales).

¿A quién se demanda?

Mapfre Argentina ART S.A. y Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por incapacidades laborales derivadas de accidentes de trabajo, en el marco de la ley especial de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, con costas, devolviendo los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme al precedente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." Asimismo, se afirma que "corresponde descalificar los fallos recurridos, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.