JurisprudenciaARG
SCHCLAREK CURUTCHET, ALFREDO c/ EN -M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por Alfredo Schclarek Curutchet contra la sentencia que rechazó su reclamo de indemnización en el marco de la Ley 24.043. El Tribunal revocó la decisión remitiéndose a los fundamentos de la causa De Maio y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Alfredo Schclarek Curutchet, representado por los Dres. Marisa Teresa Catalina Bollea y Juan Carlos Vega, con patrocinio del Dr. Andrés María Béccar Varela.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización prevista en el artículo 3° de la Ley 24.043 (reparación a personas privadas de su libertad o desaparecidas durante el régimen de facto).
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y devolvió las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a lo decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas por la recurrente promueven el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y decididas por esta Corte en la causa 'De Maio' (Fallos: 337:1006), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad." No se registran votos en disidencia en el texto analizado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.043Indemnizaciones
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.