Recurso Queja Nº 2 - DESCH, JOSE ADRIAN c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Corte Suprema hizo lugar parcialmente a la queja por denegación de recurso extraordinario planteada por Galeno ART S.A. en un reclamo por accidente de trabajo. Dejó sin efecto la sentencia de la Cámara en lo relativo a la aplicación del índice RIPTE sobre el total indemnizatorio, ordenando dictar nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
José Adrián Desch.
¿A quién se demanda?
Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por accidente de trabajo regido por la ley especial (Ley de Riesgos del Trabajo).
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara parcialmente procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada en el alcance indicado, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento. En cuanto al planteo sobre la fecha de toma de conocimiento de la incapacidad, el recurso no refutó el fundamento de la sentencia apelada, por lo que no prosperó en ese punto. Costas en proporción a los vencimientos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El cuestionamiento de la apelante vinculado con la aplicación del índice RIPTE previsto en la ley 26.773 sobre el total indemnizatorio, encuentra adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339: 781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." "En cambio, en cuanto al planteo relativo a la fecha de toma de conocimiento de la incapacidad, el recurso extraordinario no refuta el fundamento proporcionado en la sentencia apelada." "En consecuencia, en la medida indicada, corresponde descalificar el fallo recurrido por lo que deviene insustancial el tratamiento de las restantes impugnaciones articuladas."
¿Cómo votaron los jueces?
el Dr. Rosatti, en su voto separado, consideró que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del CPCCN) y propuso desestimar la queja y declarar perdido el depósito.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
- Ley 24.557
- Ley 17.454
Fallos que cita
- EspósitoCSJN · Fallos 339:781
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.