JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VILLARONGA ADRIAN ARIEL c/ MINISTERIO DEL INTERIOR s/ACCIDENTE EN EL AMBITO MILITAR Y FZAS DE SEG

La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto por el actor en una demanda por accidente en el ámbito militar contra el Estado Nacional y la Policía Federal Argentina, y confirmó la sentencia apelada por remisión a precedentes análogos, con costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CCF 010935/2006/CS001
Accidente en el ambito militar Estado nacional Policia federal argentina Responsabilidad del estado Recurso extraordinario Danos y perjuicios Fuerzas de seguridad Precedentes analogos Costas por su orden Remision a fundamentos.

¿Quién es el actor?

Adrián Ariel Villaronga.

¿A quién se demanda?

Ministerio del Interior, Policía Federal Argentina y Fuerzas de Seguridad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de daños y perjuicios derivados de un accidente ocurrido en el ámbito militar.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría de los votos de Rosatti y Rosenkrantz, se declaró admisible el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden. La vicepresidenta Highton de Nolasco votó en disidencia, por dejar sin efecto la sentencia y devolver los autos para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los ministros Rosatti y Rosenkrantz remitieron, en razón de brevedad, a los fundamentos de precedentes de la Corte en causas sustancialmente análogas (CSJ 377/2005 "Leston" y CCF 1607/2009 "D'Aquila", respectivamente). El voto de Rosatti remitió además a la causa CCF 9705/2005 "Goyenechea", en la que había emitido disidencia.

¿Cómo votaron los jueces?

La jueza Highton de Nolasco, en disidencia, consideró que las cuestiones se encontraban resueltas en el precedente "Aragón" (Fallos: 330:5205), y votó por declarar procedente el recurso y dejar sin efecto la sentencia apelada, con costas por su orden.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.