JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - ARTURI JORGE HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSES cuestionó en queja la sentencia que, en un reajuste de haberes previsionales, declaró la inconstitucionalidad del artículo 25 de la ley 24.241. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó parcialmente la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente Dieguez (Fallos: 338:1009).
¿Quién es el actor?
Jorge Horacio Arturi.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
Se declaró admisible la presentación directa, se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario y se revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente "Dieguez".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la demandada relacionados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente 'Dieguez' (Fallos: 338:1009), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." "Que los restantes planteos son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.