JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - COLODRO, ERICA ALEJANDRA (EN REPR DE SU HIJO MENOR ENZO RAM c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO - MINISTERIO DE DEFENSA DE LA NACION Y EJERCITO ARGENTINO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema hizo lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinario interpuestos por el Estado Nacional - Ejército Argentino en una demanda por daños y perjuicios promovida por la madre de un menor. El Tribunal confirmó la sentencia apelada, remitiendo a precedentes sobre la materia y declarando inadmisibles las críticas relativas a la tasa de interés por aplicación de la ley 26.944.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FSA 021000002/2005/1/RH001
Danos y perjuicios Responsabilidad del estado Ejercito argentino Recurso extraordinario Queja Tasa de interes Ley 26.944 Admisibilidad Costas Deposito previo.

¿Quién es el actor?

Érica Alejandra Colodro, en representación de su hijo menor Enzo Ram.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional Argentino - Ministerio de Defensa de la Nación y Ejército Argentino.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinario, y se confirma la sentencia apelada. Se imponen las costas y se exime a la recurrente de integrar el depósito previsto en el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, diferido según la acordada 47/91.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del recurrente encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en el precedente 'Godoy' (Fallos: 334:1431), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." "Que las críticas relativas a la aplicación de la ley 26.944 a la tasa de interés resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Existe un voto concurrente del Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz que remite a los fundamentos de la causa "Martínez, Juan Pablo c/ Báez, Olegario y otros s/ ordinario" (sentencia del 18 de abril de 2017), con la misma conclusión.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.