JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - HSBC BANK ARGENTINA S.A. c/ CLAROS, MARIA CRISTINA s/SECUESTRO PRENDARIO
La Corte Suprema hizo lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinario en un juicio de secuestro prendario entre HSBC Bank Argentina y una deudora, y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial por remisión a un precedente análogo resuelto por mayoría. La disidencia de Rosenkrantz y Highton de Nolasco sostuvo que el recurso no se dirigía contra una sentencia definitiva y desestimó la queja.
¿Quién es el actor?
HSBC Bank Argentina S.A.
¿A quién se demanda?
María Cristina Claros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Secuestro prendario.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada y se ordena al tribunal de origen dictar un nuevo fallo conforme a lo decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión propuesta por la recurrente resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta, por mayoría, en la causa CON 25194/2015/1/RH1 'HSBC Bank Argentina S.A. c/ Martínez, Ramón Vicente s/ secuestro prendario', sentencia del 11 de junio de 2019, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir por razones de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14, ley 48). Por ello, se desestima la queja."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 48Justicia nacional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.