JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 2 - BENITEZ, ANTONIO c/ M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por Antonio Benítez en el marco de una demanda por indemnización conforme la ley 24.043. El Tribunal dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento, remitiendo a los fundamentos de precedentes análogos.
¿Quién es el actor?
Antonio Benítez.
¿A quién se demanda?
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización prevista en la ley 24.043 (art. 3).
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario federal y se dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, devolviendo las actuaciones al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento conforme a lo fallado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"los agravios del recurrente promueven el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y decididas en el precedente 'Yofre de Vaca Narvaja' (Fallos: 327:4241) y, más recientemente, en la causa CAF 75135/2016/1/RH1 'Britos, Clarisa Mariana c/ EN - M Justicia y DDHH s/indemnización - ley 24043 - art. 3', sentencia del 4 de septiembre de 2018, entre otras, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad." Asimismo, el fallo se dictó con habilitación de días y horas inhábiles, con firmas a distancia por las medidas de aislamiento social preventivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.043Indemnizaciones
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.