ANTUNEZ, NESTOR OSBALDO c/ ENA- MINISTERIO DE DEFENSA s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

¿Quién es el actor?

Néstor Osbaldo Antúnez.

¿A quién se demanda?

ENA - Ministerio de Defensa (Estado Nacional - Ejército Argentino).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

No surge del texto de la resolución analizada; el documento es la decisión de la Corte sobre el recurso extraordinario y no reproduce el detalle de la pretensión.

¿Qué se resolvió?

Se declara parcialmente admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente "Sosa, Carla Elizabeth" (Fallos: 342:832). Las restantes cuestiones planteadas son inadmisibles (art. 280 CPCCN). Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en el precedente 'Sosa, Carla Elizabeth' (Fallos: 342:832), al que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en la causa mencionada. Que las restantes cuestiones planteadas son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Nota sobre la decisión: la sentencia se fundamenta por remisión al precedente citado, por lo que los fundamentos sustantivos deben buscarse en "Sosa, Carla Elizabeth".