JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RUAN, LINLIN c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

La Corte Suprema confirmó la sentencia que rechazó la impugnación de Linlin Ruan contra la Dirección Nacional de Migraciones, aplicando a su caso los fundamentos de la causa Huang, Qiuming, en la que se analizó la causal impediente prevista en el art. 29, inc. i, de la ley 25.871. Los restantes agravios fueron declarados inadmisibles por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FPA 004982/2019/CS001
Recurso extraordinario Migraciones Expulsion de extranjeros Causal impediente Art. 29 inc. i ley 25.871 Direccion nacional de migraciones Remision a precedente Inadmisibilidad art. 280 cpccn Impugnacion de acto administrativo Ciudadania china

¿Quién es el actor?

Linlin Ruan (ciudadana extranjera).

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Migraciones (DNM).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de un acto administrativo de la DNM que aplicó la causal impediente de ingreso y permanencia prevista en el art. 29, inc. i, de la ley 25.871.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios referentes a la configuración del supuesto previsto en el art. 29, inc. i, de la ley 25.871 como causal impediente del ingreso y permanencia de extranjeros en territorio nacional remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa CAF 89674/2017/CA1-CS1 'Huang, Qiuming c/ EN – DNM s/ recurso directo DNM', sentencia del 7 de diciembre de 2021, a las que cabe remitir en razón de brevedad."

"Que los restantes planteos formulados por el recurrente resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Qué se resolvió?

la decisión se apoya íntegramente en el precedente "Huang".

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.