JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - GAO, YULIANG c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES S/RECURSO ART 69 LEY 25871 EXPTE ADM N63289/17 s/RECURSO DIRECTO A JUZGADO

Un ciudadano extranjero interpuso recurso de queja contra la decisión que rechazó su recurso en el marco de un planteo de expulsión por la causal del art. 29, inc. i, de la ley 25.871. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de la causa Huang, Qiuming por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FCR 015929/2018/1/RH001
Recurso de queja Expulsion de extranjeros Ley 25.871 Art. 29 inc. i Migraciones Causal impediente de ingreso y permanencia Recurso extraordinario Remision a precedente Art. 280 cpccn Huang Qiuming

¿Quién es el actor?

Yuliang Gao, con patrocinio letrado del Dr. Andrés Matías Meiszner.

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Migraciones.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso interpuesto en los términos del art. 69 de la ley 25.871 (expte. adm. N° 63289/17), que tramitó como recurso directo a juzgado.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada. No se impusieron costas por no haber mediado actividad de la contraria. La queja se remitió al tribunal de origen (Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia) para su acumulación al principal. Tribunal que intervino con anterioridad: Juzgado Federal de Primera Instancia de Rawson n° 1.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios referentes a la configuración del supuesto previsto en el art. 29, inc. i, de la ley 25.871 como causal impediente del ingreso y permanencia de extranjeros en territorio nacional remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa 'Huang, Qiuming' (Fallos: 344:3580), a la que cabe remitir en razón de brevedad."

"Que los restantes planteos formulados por el recurrente resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

No hubo votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.