JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BRIZUELA HIPOLITO HUGO Y OTROS c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores, personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, reclamaron el reconocimiento de sus derechos previsionales y prestacionales en el marco de la Ley de Personal Militar y Civil. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiéndose al precedente Gines (Fallos: 345:401).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 073132/2016/CS001
Recurso extraordinario Personal militar y civil Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Seguridad social Precedente gines Confirmacion de sentencia Remision a precedente Admisibilidad formal Sin costas

¿Quién es el actor?

Hipólito Hugo Brizuela y otros (y los demás actores acumulados en las causas: Héctor Mario Gómez, Filomena del Carmen Vera y otros, José Roberto Paniagua y otros, José Manuel Conca, Miguel Ángel Cristaldo y otros, Mauro Gregorio Vogler, Martín Rosendo González y otro, Miguel Ángel Heredia, Rubén Ariel Godoy y otros, Horacio Roberto Abascal, Beatriz Isabel Esmoldi y otros).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos (y, en alguna causa, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - SPF).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

Se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances surgidos del precedente "Gines", sin costas por ausencia de contradictorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Gines' (Fallos: 345:401), sentencia del 21 de junio de 2022, a la que corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su voto en el mencionado precedente.

Fallos que cita

  • GinesCSJN · 21/06/2022 · Fallos 345:401

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.