JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TREISE HECTOR HILARIO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Un grupo de retirados y pensionados de la Policía Federal Argentina reclamó contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por el régimen previsional aplicable al personal militar y civil. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad al precedente Di Nanno (Fallos 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 015094/2019/CS001
Regimen previsional Policia federal argentina Caja de retiros y jubilaciones Personal militar y civil Fuerzas armadas y de seguridad Recurso extraordinario Admisibilidad Precedente di nanno Confirmacion de sentencia Seguridad social

¿Quién es el actor?

Héctor Hilario Treise y otros (conjunto de causas acumuladas, entre ellas Martín, Lescanos, Abbruzzese, González, Lotocki, Novoa, Granado, Seilhan, Pili, Nardi, Palazzo, Antelo, Bianco, Anzoategui, Picorelli, Lagodin, Cantoni, Romeu, Pignanelli y Capuchetti).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (PFA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos previsionales vinculados al personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, con cuestiones resueltas en las instancias inferiores y llevadas en recurso extraordinario.

¿Qué se resolvió?

Se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno". Costas por su orden en el sentido de "con costas" a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz se remite a su precedente mencionado." La decisión se apoya íntegramente en la remisión a dicho antecedente, sin desarrollo argumental propio en esta sentencia.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.