Logo

COMELLES, RUBEN ANTONIO Y OTRO c/ DE SETA, GUSTAVO DAMIAN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y declaró inoponible a la víctima el límite de cobertura pactado en la póliza del seguro, confirmando el resto de la condena.

Accidente de transito Reparacion integral Responsabilidad civil Seguro de responsabilidad civil Limites de cobertura

Daños y perjuicios por accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia de primera instancia, declarando inoponible a las víctimas el límite de cobertura pactado en la póliza de seguro. Se confirmó el resto de la condena. Fundamentos principales:
- El juez de grado atribuyó la responsabilidad a De Seta por no haber acreditado la falta de señalización al cambiar de carril, que constituía la causal eximente de responsabilidad a su cargo.
- La Cámara consideró que los límites de cobertura del seguro resultan irrazonables e inoponibles a las víctimas, en atención a los principios de protección de las víctimas y función social del seguro.
- En disidencia parcial, un juez consideró que los límites de cobertura deben respetarse por aplicación de los principios de autonomía de la voluntad y relatividad de los contratos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar