JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - OROZCO LUIS RUBEN Y OTRO c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal recurrió sentencias que reconocieron a los actores el derecho a la movilidad de sus haberes previsionales. La Corte Suprema desestimó las quejas por remisión al precedente Di Nanno y confirmó las sentencias apeladas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 173918/2018/1/RH001
Movilidad jubilatoria Haberes previsionales Caja de retiros policia federal Recurso extraordinario Queja Remision a precedente Di nanno Seguridad social Personal militar y civil de las ffaa Confirmacion de sentencia

¿Quién es el actor?

Luis Rubén Orozco y otros (y los demás actores de las causas acumuladas: Jara, Bento Simoes, Vilca Bella, López, Campana, Galván y Guerrero).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de los actores vinculado a sus haberes jubilatorios/previsionales en el régimen de la Policía Federal (causas acumuladas en materia de personal militar y civil de las FFAA y de seguridad).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, con los alcances que surgen del precedente "Di Nanno" (Fallos: 345:702), al que remitió por razones de brevedad por la sustancial analogía de las cuestiones. Sin costas por falta de contradictorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal consideró que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en "Di Nanno". El juez Rosenkrantz remitió a su voto en ese precedente. No se transcriben fundamentos propios de la resolución, que se apoya en la remisión al antecedente citado:

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad."

"El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente citado."

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.