JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - MACHAIN DIAZ CARMEN ANGELICA Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los jubilados de la Policía Federal reclamaron contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de dicha fuerza por el monto de sus haberes previsionales. La Corte Suprema confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en lo sustancial a los fundamentos del precedente Di Nanno (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 076321/2018/1/RH001
Caja de retiros policia federal Haberes previsionales Movilidad jubilatoria Personal militar y civil ffaa y de seguridad Recurso extraordinario Queja Remision a precedente di nanno Confirmacion de sentencias.

¿Quién es el actor?

Carmen Angélica Machain Díaz, Carmen Graciela Maidana, Carlos Enrique Loza y otros.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo vinculado al régimen previsional y haberes de retiro de personal de la Policía Federal, en el marco de la Ley 24.241 y normas complementarias sobre movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios deducidos por la demandada, hizo lugar a las quejas y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente citado." La sentencia no desarrolla fundamentos propios; su contenido se integra con la doctrina de Fallos: 345:702.

Leyes que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.