Recurso Queja Nº 1 - ZHENG, XIUHUA c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
La actora, de nacionalidad china, cuestionó la aplicación del art. 29, inc. i, de la ley 25.871 como causal impediente de su ingreso y permanencia en el país. La Corte Suprema declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de la causa Huang, Qiuming por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.
Actor (recurrente): Xiuhua Zheng, representado por el Dr. Carlos Ángel Encina.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda – Dirección Nacional de Migraciones (DNM).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugnación de la resolución administrativa de la DNM que aplicó el art. 29, inc. i, de la ley 25.871 como causal impediente del ingreso y permanencia de la extranjera en territorio nacional (proceso de recurso directo).
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada. Los agravios vinculados a la configuración del art. 29, inc. i, fueron remitidos a lo resuelto en "Huang, Qiuming" (Fallos: 344:3580). Los restantes planteos fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). Sin especial imposición de costas por no haber mediado actividad de la contraria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios referentes a la configuración del supuesto previsto en el art. 29, inc. i, de la ley 25.871 como causal impediente del ingreso y permanencia de extranjeros en territorio nacional remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa 'Huang, Qiuming' (Fallos: 344:3580), a la que cabe remitir en razón de brevedad."
"Que los restantes planteos formulados por la recurrente resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.871art. 29 · Migraciones
- Ley 17.454
Fallos que cita
- Huang, QiumingCSJN · Fallos 344:3580
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.