BARRAZA NORMA ROSA c/ MAYO SA DE TRANSPORTE AUTOMOTOR Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó las demandas iniciadas por los pasajeros del colectivo involucrado en el accidente de tránsito, al considerar que la responsabilidad del hecho fue exclusiva del conductor del camión que violó la luz roja del semáforo.
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó las sentencias de primera instancia que habían condenado a Mayo SATA y su aseguradora, y rechazó las demandas contra ellos. Consideró que el accidente se debió exclusivamente a la conducta del chofer del camión que violó la luz roja del semáforo, por lo que no existía responsabilidad de la empresa del colectivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El camión Mercedes Benz cruzó la intersección con luz roja del semáforo, a una velocidad superior a la permitida, siendo el único responsable del accidente.
- Para el chofer del colectivo, que tenía luz verde, no era razonable esperar que otro vehículo violara las reglas de tránsito. Por lo tanto, el hecho del tercero (chofer del camión) constituye una causal de exoneración de responsabilidad para la empresa de transporte.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: