MURSELI HAYDEE ARGENTINA c/ MAYO SATA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó las demandas por daños y perjuicios iniciadas por pasajeros de un colectivo contra la empresa de transporte público, al considerarse que el accidente se produjo por la culpa exclusiva de un tercero, el conductor de un camión que cruzó con luz roja del semáforo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- Actores: Pasajeros de un colectivo de la línea 141 de Mayo SATA
- Demandados: Mayo SATA, su conductor, y empresa propietaria del camión Mercedes Benz
- Reclaman daños y perjuicios por un accidente de tránsito ocurrido cuando el colectivo en que viajaban fue embestido por un camión que cruzó con luz roja
- La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó las demandas al considerar que el accidente se produjo por culpa exclusiva del conductor del camión, y que la empresa de transporte no tenía forma de evitar el siniestro
- La Cámara entendió que la conducta del conductor del camión, al cruzar con luz roja, constituye un hecho de un tercero que exime de responsabilidad a la empresa de transporte, ya que no le era exigible al chofer del colectivo adoptar mayores recaudos ante ese tipo de conducta imprevisible
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: