JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - MELON, RUBEN MATIAS c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por las aseguradoras de riesgos del trabajo en causas por accidentes de trabajo y dejó sin efecto las sentencias apeladas en lo referido al cálculo del crédito de la parte actora mediante la aplicación del índice CER más intereses. La Corte remitió a los fundamentos del precedente Lacuadra (Fallos: 347:947) y ordenó el dictado de nuevos pronunciamientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 083103/2015/1/RH001
Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Aseguradora de riesgos del trabajo Indice cer Intereses Actualizacion monetaria Recurso extraordinario Queja Precedente lacuadra Indemnizacion

¿Quién es el actor?

Rubén Matías Melón y otros actores de las causas acumuladas (Rodolfo Simón Frías, Julio César Fernández, Adrián Alfredo Aguilar, Jorge Daniel Ayala, Carlos Alberto Rodolfo Jaimon, Carlos Sebastián Alzamendi, Juan Hernán Acosta, Carlos Broin y Patricia Zulema Gironda Marín).

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A., QBE Argentina ART S.A., Omint ART S.A., Provincia ART S.A., Asociart S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo y Federación Patronal Seguros S.A., según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos indemnizatorios derivados de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo, y en un caso, de despido.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado, impuso las costas por su orden en atención a la índole de la cuestión planteada, y ordenó devolver los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto. Se reintegraron los depósitos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del índice CER más intereses a los efectos de la determinación del crédito de la parte actora encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa "Lacuadra" (Fallos: 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones se remite, en lo pertinente, en razón de brevedad.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.