TIRABOSCHI ROMAN ALEJANDRA LORENA C/ BENTANCOR MAXIMILIANO GASTON Y OTRO/A S/ PRETENSION INDEMNIZATORIA

¿Quién es el actor?

Alejandra Lorena Tiraboschi Román.

¿A quién se demanda?

Maximiliano Gastón Bentancor (médico ginecólogo que realizó la cirugía del 17.4.18 y el postoperatorio en el hospital municipal de Carlos Casares), Municipalidad de Carlos Casares, Fabián Leschnik (urólogo del Sanatorio 15 de Diciembre III), IARAI SA (prestadora de salud que administra el sanatorio). Citados: Javier Schneider, Nicolás Rosenfeld, SMG Compañía Argentina de Seguros SA, Seguros Médicos SA, Caminos Protegidos Compañía de Seguros SA y Noble Compañía de Seguros SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

resarcimiento de daños por pérdida de chance, incapacidad sobreviniente, daño moral, daño psicológico y gastos, derivados de la lesión ureteral y la nefroureterectomía derecha practicada a la actora.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal hizo lugar a la demanda contra Bentancor, la Municipalidad de Carlos Casares, Leschnik, IARAI SA y Seguros Médicos SA (hasta el límite de cobertura), por $33.588.000 más intereses, con costas a los vencidos. Rechazó la pérdida de chance (por tratarse de la incapacidad concreta producida), y la demanda contra Schneider y Rosenfeld. Hizo lugar a la excepción de prescripción de Caminos Protegidos y Noble Compañía de Seguros, por haber prescripto la acción contra IARAI SA al momento de la citación. Fijó una responsabilidad interna del 50% para Bentancor y la Municipalidad, y del 50% para Leschnik e IARAI SA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Surge así, una falta de detección de la lesión del uréter durante el intervención quirúrgica, la omisión de sospechas de tal lesión durante el primer tramo crucial del postoperatorio, la omisión de la realización tempestiva de estudios complementarios en ese primer período... la omisión de interconsulta tempestiva con un especialista en urología, un diagnóstico erróneo en el postoperatorio y un alta médica cuando razones de prudencia hubieran sugerido ante la sospecha de infección..."

"Recibida con diagnóstico de hidronefrosis, por haberse detectado tardíamente la obstrucción del uréter, el perito fue categórico al sostener que la nefrectomía, que implica la extirpación de un órgano, es el último recurso a aplicar y que la obstrucción del uréter puede ser reversible si es oportunamente detectada."

"La ausencia de las TAC en la HC remitida por el sanatorio, que se aducen realizadas a la paciente, constituyen una presunción en contra de la clínica y médico demandado, al momento de analizar su conducta."

"No ordenó las prácticas que según el perito oficial correspondía realizar para abordar la patología que presentaba la actora, y tratar de evitar la complicación que finalmente derivó en la extirpación del riñón."