MAMLUSENA S.A. C/ PALAVECINO FACUNDO LEONEL S/ COBRO EJECUTIVO
La sociedad Mamlusena S.A. promovió ejecución de un pagaré derivado de un contrato de mutuo para consumo contra Facundo Leonel Palavecino. El Juzgado Civil y Comercial Nro. 12 de Mar del Plata mandó llevar adelante la ejecución sólo por el capital efectivamente prestado de $65.000, excluyendo la capitalización de intereses contenida en el pagaré ($210.611), y fijó intereses compensatorios y punitorios.
¿Quién es el actor?
MAMLUSENA S.A., ejecutante, representada por la Dra. Florencia Y. Saez Valenti.
¿A quién se demanda?
PALAVECINO FACUNDO LEONEL, ejecutado, intimado de pago en el domicilio de calle Sartora Nro. 2138 de Mar del Plata.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro ejecutivo de un pagaré por $210.611, originado en un contrato de mutuo para consumo.
¿Qué se resolvió?
el juez consideró cumplidas las exigencias del art. 36 de la Ley 24.240 y dio curso a la vía ejecutiva, pero desglosó del reclamo el monto capitalizado. Mandó llevar adelante la ejecución hasta el pago de $65.000 de capital, con más intereses compensatorios a la tasa del 15,07% mensual desde el 10/4/2023, intereses punitorios del 50% de los compensatorios desde la mora (10/6/2023), e intereses sobre gastos a la tasa pasiva del Banco Provincia. Difirió la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por los motivos expuestos incumbe para la sentencia desglosar del reclamo, el monto del capital puro que surge de la solicitud de préstamo."
"De reconocerse en la sentencia el monto total reclamado en autos en la demanda, el cual -se encuentra conformado por capital e intereses compensatorios pactados, importaría encubiertamente una capitalización de intereses no informada debidamente al deudor, escenario específicamente vedado por la legislación de fondo; que a su vez generarían nuevos intereses, lo cual concibo inadmisible (Arg. art. 770 del Código Civil y Comercial de la Nación)."
"...resulta una integración armónica entre los institutos del derecho mercantil y de consumo, toda vez que los caracteres de necesidad, formalidad, literalidad, completitud, autonomía y abstracción del título... deben ser armonizados con las exigencias del interés público en la defensa del consumidor" (SCBA C. 109.305).
"...no ir más allá de exigir del deudor, más que la suma realmente debida."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.240Defensa del consumidor
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.