JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - PAIVA, HUGO HERNAN c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Las aseguradoras de riesgos del trabajo cuestionaron la aplicación del índice CER más intereses para determinar el crédito de los trabajadores en reclamos por accidente de trabajo. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y remitió los autos a los tribunales de origen para nuevos pronunciamientos conforme al precedente Lacuadra.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 078418/2015/1/RH001
Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Aseguradoras de riesgos del trabajo Indice cer Intereses Actualizacion monetaria Recurso extraordinario Queja Lacuadra Credito indemnizatorio

¿Quién es el actor?

Hugo Hernán Paiva y otros trabajadores (Osvaldo Omar Almirón, Carlos Julián Brítez, Daniel Hugo Di Cola, Julio César Córdoba, Ramón Ricardo Monzón, entre otros).

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A., Asociart ART S.A., Provincia ART S.A., Reconquista Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y otros codemandados según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones derivadas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas en lo referido a la aplicación del índice CER más intereses para la determinación del crédito de la parte actora, y ordenó que los tribunales de origen dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto en "Lacuadra" (Fallos: 347:947). Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del índice CER más intereses a los efectos de la determinación del crédito de la parte actora, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Lacuadra' (Fallos: 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios: remite por brevedad a los argumentos de "Lacuadra".

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.