JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ANGELUCCI, LAURA BEATRIZ c/ CLUB FERROCARRIL OESTE ASOC. CIVIL s/DESPIDO

La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios deducidos por la demandada en varios juicios laborales y por accidente de trabajo, y dejó sin efecto las sentencias apeladas en lo referido a la aplicación del índice CER más intereses para determinar el crédito de la parte actora. El Tribunal remitió a los fundamentos del precedente Lacuadra (Fallos: 347:947) y ordenó dictar nuevos pronunciamientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 029028/2018/1/RH001
Indice cer Intereses Recurso extraordinario Accidente de trabajo Despido Lacuadra Art Determinacion del credito Actualizacion monetaria Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Laura Beatriz Angelucci y otros actores de las causas acumuladas (Bianucci, Firme, Páez, González, Urtado, Villafañe, Robles, Quiroga y Curti).

¿A quién se demanda?

Club Ferrocarril Oeste Asociación Civil, Galeno ART S.A., Prevención ART S.A., Swiss Medical ART S.A., La Segunda ART S.A., Tesur S.A., Provincia ART S.A., ART Interacción S.A., entre otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos por despido y por accidentes o enfermedades del trabajo (Ley especial de accidentes de trabajo).

¿Qué se resolvió?

Se declararon admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios; se dejaron sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado, en lo relativo a la aplicación del índice CER más intereses para la determinación del crédito. Costas por su orden. Se devolvieron los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte considera que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del índice CER más intereses "encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Lacuadra' (Fallos: 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad". La decisión se apoya íntegramente en esa remisión, sin desarrollo argumental propio. Costas por su orden "en atención a la índole de la cuestión planteada".

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.