JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ALBERTINI, PAULA GISELA c/ PEUGEOT CITROEN ARGENTINA S.A. s/DESPIDO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la demandada en diversos juicios por despido y dejó sin efecto las sentencias apeladas. El fundamento fue la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, remitiendo al precedente Lacuadra (Fallos: 347:947).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 018031/2017/1/RH001
Despido Acta 2783/2024 Camara nacional de apelaciones del trabajo Recurso extraordinario Queja Precedente lacuadra Fallos 347:947 Sentencia dejada sin efecto Reenvio Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Paula Gisela Albertini, Julio Ernesto Bassan, Gustavo Fernando Benedine, Aldana Córdoba, Silvia Mercedes Giménez Espinoza, Víctor Adrián Leyton y Guillermo Waldino Videla (en las distintas causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Peugeot Citroën Argentina S.A., Veiba Producciones S.A., Whirpool Argentina S.R.L., Falabella S.A., Sidom S.A., Federación Regional de Básquetbol de Capital Federal - Asociación Civil y Bayer S.A., según la causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos por despido.

¿Qué se resolvió?

Se declararon admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios; se dejaron sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado; costas por su orden; se devolvieron los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Lacuadra' (Fallos: 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." La decisión se fundó en la remisión al precedente citado, por lo que el fallo no desarrolla fundamentos propios adicionales.

Normas que cita

  • 2783

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.