JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - PREISZ, OCTAVIO ENRIQUE c/ ASOCIACION CIVIL CORPORACION DEL CEMENTERIO BRITANICO DE BUENOS AIRES s/DESPIDO

La Corte Suprema declaró admisible la queja y procedente el recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada en un juicio por despido, dejando sin efecto la sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La decisión se fundó en que los agravios sobre la aplicación del acta 2764/2022 encuentran respuesta en el precedente Oliva (Fallos: 347:100), al que el tribunal remitió por razones de brevedad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 058412/2017/1/RH001
Despido Recurso extraordinario Recurso de queja Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Precedente oliva Fallos 347:100 Remision a precedente Costas por su orden Nuevo pronunciamiento.

¿Quién es el actor?

Octavio Enrique Preisz.

¿A quién se demanda?

Asociación Civil Corporación del Cementerio Británico de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

despido (reclamo laboral por despido).

¿Qué se resolvió?

se declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden en atención a la índole de la cuestión planteada. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Se reintegró el depósito y se remitió la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Oliva' (Fallos: 347:100), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

No se presentan votos en disidencia en el texto analizado.

Normas que cita

  • Acordada 2764

Fallos que cita

  • OlivaCSJN · Fallos 347:100

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.