JurisprudenciaARG
TRONCOSO, RICARDO ANTONIO s/Peculado-Coacciones Exacciones Ilegales
Ricardo Antonio Troncoso fue sometido a proceso por peculado y coacciones/exacciones ilegales, y el Procurador General de Entre Ríos recurrió por queja ante la Corte Suprema. La Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de la causa Price.
Actor (quien demanda/acusa): Procurador General de la Provincia de Entre Ríos (recurrente por queja).
Demandado / imputado: Ricardo Antonio Troncoso.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Causa penal por peculado y coacciones/exacciones ilegales; la cuestión discutida es la procedencia del recurso extraordinario contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario federal y se revoca la sentencia apelada. Se remite para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de "Price" (Fallos: 344:1952). Se reintegra el depósito.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones debatidas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Price' (Fallos: 344:1952), voto de cada uno de los infrascriptos, a cuyos fundamentos cabe remitirse en razón de brevedad."
El Presidente Rosatti remite a su voto en "Seccional Cuarta" (Fallos: 347:905), en igual sentido: "Que las cuestiones debatidas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en 'Seccional Cuarta' (Fallos: 347:905, voto del juez Rosatti), a cuyos fundamentos cabe remitirse en razón de brevedad."
El fallo es breve y se apoya por remisión en precedentes; no contiene un desarrollo argumental propio. No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- PriceCSJN · Fallos 344:1952
- Seccional CuartaCSJN · Fallos 347:905
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.